Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21957/2020 по делу 8Г-22375/2020 [88-21957/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-21957/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-103/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Малаевой В.Г., Никольской О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой А.А. к Веселову М.С., Кибальченко А.В. о признании договора купли-продажи объектов незавершенного строительства с переуступкой прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительным по кассационным жалобам представителя Кибальченко А.В. по доверенности Литовка П.Г. и представителя Овчинниковой А.А. по доверенности Чердынцевой К.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав представителя Овчинниковой А.А. по доверенности Чердынцеву К.С., представителя Кибальченко А.В. по доверенности Хованского Н.В., представителя Веселова М.С. по ордеру адвоката Червонных В.С., судебная коллегия
установила: Овчинникова А.А. обратилась в суд с иском к Веселову М.С., Кибальченко А.В. о признании договора купли-продажи объектов незавершенного строительства с переуступкой прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительным. В обоснование исковых требований указала, что Овчинникова А.А. и Кибальченко А.В. состоят в зарегистрированном браке с 1979 года. В период брака Кибальченко А.В. на основании договора купли-продажи были приобретены объекты неза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.