← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-18712/2020 по делу 8Г-18762/2020 [88-18712/2020]

Дело 8Г-18762/2020 [88-18712/2020]13.10.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18712/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-7287/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лозовой Н.В., Фединой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко Юлии Геннадьевны к Малахову Владимиру Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску о признании расписки безденежной и недействительной, по кассационной жалобе Малахова Владимира Михайловича на решение Советского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12марта2020 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., пояснения представителя ответчика адвоката Лагуткиной И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Гриценко Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к МалаховуВ.М., в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 16000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3869334 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 60000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката – 100000 рублей. Малахов В.М. обратился со встречными исковыми требованиями к Гриценко Ю.Г., в котором просил признать расписку от 12 июля 2016 года о получении денежных средств в размере 16000000 рублей за оставшуюся долю в размере 5102 кв.м в земельном участке с кадастровым номером № , расположенном по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18712/2020 по делу 8Г-18762/2020 [88-18712/2020] — судебная практика — Довод