← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-23572/2020 по делу 8Г-23367/2020 [88-23572/2020]

Дело 8Г-23367/2020 [88-23572/2020]13.10.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Рахматулина Е.А. Дело № 88-23572/2020 с.к. Усенко О.А. № дела суда 1-й инстанции 2- 41/2020 Ожегова И.Б. – докл. Стус С.Н. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Конышевой И.Н., Борс Х.З. с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н. рассмотрев дело по иску администрации МО «Город Астрахань» к Семочкину Олегу Андреевичу, Семочкину Андрею Андреевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по кассационной жалобе представителя Администрации муниципального образования "Город Астрахань" – Филимоновой Е.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 23.01.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20.05.2020 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав прокурора Капитан-Дубровскую Е.Н., судебная коллегия

установила: администрация МО « <адрес> » обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5 , ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации МО « <адрес> » уточнил требования, в которых просит признать ФИО5 , ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> пом. 6, указав, что ответчики не представили доказательства, подтверждающие факт их законного вселения в спорное жилое помещение. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации МО « <адрес> » б

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-23572/2020 по делу 8Г-23367/2020 [88-23572/2020] — судебная практика — Довод