← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23323/2020 по делу 8Г-23643/2020 [88-23323/2020]

Дело 8Г-23643/2020 [88-23323/2020]13.10.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-23323/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2580/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тескиной ФИО14 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 4 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Тескиной ФИО15 к Теткиной ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: Тескина ФИО17 обратилась в суд с иском к Теткиной ФИО19 о взыскании <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения, <данные изъяты> рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей 33 копейки расходов по оплате государственной пошлины. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 4 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Тескиной ФИО18 отказано. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, без исследования

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23323/2020 по делу 8Г-23643/2020 [88-23323/2020] — судебная практика — Довод