← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20017/2020 по делу 8Г-20434/2020 [88-20017/2020]

Дело 8Г-20434/2020 [88-20017/2020]13.10.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Борс Х. З.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20017/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3931/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Борс Х.З. судей Парамоновой Т.И., Конышевой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильмана Ефима Давыдовича к ООО «Формула-Н» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гильмана Е.Д. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.12.2019, поступившей с делом 16.07.2020. Заслушав доклад судьи Борс Х.З.,

установила: решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.12.2019 исковые требования Гильмана Е.Д. к ООО «Формула-Н» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. 26.12.2019 судом принято дополнительное решение по данному гражданскому делу о взыскании с Гильмана Е.Д. в пользу ООО «Ростовский центр экспертизы» расходов, связанных с явкой экспертов в судебное заседание, в размере 6000 рублей. Гильман Е.Д. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.