← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-20185/2020 по делу 8Г-19625/2020 [88-20185/2020]

Дело 8Г-19625/2020 [88-20185/2020]10.11.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20185/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1411/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лозовой Н.В., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверьгорстрой» к Адомница Севилье Эскендеровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тверьгорстрой» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., судебная коллегия

установила: ООО «Тверьгорстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Адомница С.Э. о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 463 рублей 68 копеек. Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 9 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 10 марта 2020 года решение Белогорского районного суда Республики Крым от 9 декабря 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований ООО «Тверьгорстрой» о взыскании с Адомница С.Э. неосновательного обогащения отказано. В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе генеральным дирек

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20185/2020 по делу 8Г-19625/2020 [88-20185/2020] — судебная практика — Довод