← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20194/2020 по делу 8Г-17717/2020 [88-20194/2020]

Дело 8Г-17717/2020 [88-20194/2020]13.10.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Конышева И. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-20194/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2149/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2020 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Конышевой И.Н. судей Парамоновой Т.И., Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 , ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО1 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., ФИО2 , поддержавшего кассационную жалобу,

установила: ФИО2 , ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением о к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 , ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО2 , ФИО1 ставят вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду сущест

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20194/2020 по делу 8Г-17717/2020 [88-20194/2020] — судебная практика — Довод