← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-15042/2020 по делу 8Г-14340/2020 [88-15042/2020]

Дело 8Г-14340/2020 [88-15042/2020]09.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15042/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-9102/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Немецкая деревня» к ФИО1 , ИП Калашникову Андрею Николаевичу о признании договора уступки прав требований недействительным, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя ИП Калашникова А.Н. – ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Немецкая деревня» – ФИО7 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ООО «Немецкая Деревня» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ИП Калашникову А.Н. о признании договора уступки прав требования от 26 июня 2018 года недействительным. Заочным решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 февраля 2019 года исковые требования ООО «Немецкая Деревня» удовлетворены. Договор уступки права требования (цессии), заключенный 26 июня 2018 года между ФИО1 и ИП Калашниковым А.Н. признан недействительным. С ФИО1 и ИП Калашникова А.Н. в пользу ООО «Немецкая деревня» в солидарном порядке взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Определением Прикубанского

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.