Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-14092/2020 по делу 8Г-11537/2020 [88-14092/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-14092/2020 № дела суда 1-й инстанции №2-3162/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 9 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Горковенко В.А., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Стрелковского С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав представителя ответчика ФИО7 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, ФИО1 , возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> , уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным увольнение от ДД.ММ.ГГГГ по приказу № , восстановить её в прежней должности старшего государственного налогового инспектора правового отдела Управления, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 217 188 руб. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.