← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-15177/2020 по делу 8Г-14596/2020 [88-15177/2020]

Дело 8Г-14596/2020 [88-15177/2020]09.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15177/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3434/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения ФИО2 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. С учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 467900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108456,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 467 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 456,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей, а всего 584 456 рублей 17 копее

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-15177/2020 по делу 8Г-14596/2020 [88-15177/2020] — судебная практика — Довод