Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14402/2020 по делу 8Г-13446/2020 [88-14402/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14402/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Журавлева Константина Александровича на решение Волжского районного суда Самарской области от 3 сентября 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1981/2019 по иску Журавлева Константина Александровича к ООО «САНИТА сантехника» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, и компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения истца Журавлева К.А., возражения представителя ответчика ООО «САНИТА сантехника» по доверенности Кучугуровой Л.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Журавлев К.А. обратился в суд с иском к ООО «САНИТА сантехника» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 05.09.2017 года работает в ООО «САНИТА сантехника» в должности директора по продажам. 26.06.2019 года сотрудник ООО «САНИТА сантехника» Цыба Т.И. в присутствии нескольких свидетелей, сотрудников ООО «САНИТА сантехника», зачитала ему приказ о применении дисциплинарного взыскания № 23 АХА 19 от 25.06.2019 года, вынесенное ему со стороны работодателя ООО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.