Шестой кассационный суд
Определения № 88-15286/2020 по делу 8Г-14256/2020 [88-15286/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15286/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Калиновского А.А., Шайдуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ахметзянова Фирдависа Зуфаровича, Гараева Ришата Марсовича на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 г. по гражданскому делу №2-1842/2019 по иску Спиридоновой Ирины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» (далее по тексту ООО «Престиж-Авто»), Ахметзянову Фирдавису Зуфаровичу, Гараеву Ришату Марсовичу, Нуртдинову Ильдару Наилевичу о признании права собственности отсутствующим, признании недействительными договоров участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности ничтожной сделки, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя Гараева Р.Ш. – Крицкова Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Спиридонова И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Престиж-Авто», Ахметзянову Ф.Э., Гараеву Р.М., Нуртдинову И.Н. о признании права собственности отсутствующим, признании недействительными договоров долевого участия в строительстве, применении посл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.