Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15508/2020 по делу 8Г-13209/2020 [88-15508/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15508/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Арзамасовой Л.В. с участием прокурора Вострокнутовой В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Железобетонные конструкции № 1» на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 ноября 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-2518/2019 по иску Ильина Юрия Юрьевича к АО «Железобетонные конструкции № 1» о признании приказа об увольнении и увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным отказа в предоставлении учебного отпуска, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула в связи с не предоставлением учебного отпуска, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ответчика АО «Железобетонные конструкции № 1» по доверенности Молькова М.В., заключение прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ильин Ю.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Железобетонные конструкции № 1» о восстановлении на работе, мотивируя свои требования тем, что 14 ноября 2018 года истец был принят на работу к ответчику на должность формовщика изделий, конструкций и строительных матер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.