← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-15932/2020 по делу 8Г-16259/2020 [88-15932/2020]

Дело 8Г-16259/2020 [88-15932/2020]13.10.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Конышева И. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-15932/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1344/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2020 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Конышевой И.Н., судей Парамоновой Т.И., Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по кассационной жалобе Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., представителя ПАО «Кубаньэнерго» ФИО5 , поддержавшую кассационную жалобу,

установила: ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости технологического присоединения энергопринимающего устройства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения технических мероприятий в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 октября 2019 года с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку осуществления меропр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15932/2020 по делу 8Г-16259/2020 [88-15932/2020] — судебная практика — Довод