Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13638/2020 [88-14782/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14782/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 09 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Якушевой Е.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-5057/2019 по иску ФИО1 к Муниципальному казённому учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казённому учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работает с 31 марта 2008 года в должности главного специалиста в МКУ «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани». Трудовая книжка находится у ответчика. В период с 18 сентября 2018 года по 25 сентября 2018 года Контрольно-счетной палатой города Каза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.