Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17238/2020 по делу 8Г-14619/2020 [88-17238/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
- Судья
- Конышева И. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-17238/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2763/2019-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2020 года г. Краснодар Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Репино» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 февраля 2020 года,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Репино», указав, что ответчик оказывает услуги по содержанию и эксплуатации многоквартирного <адрес> в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ему на праве собственности <адрес> результате течи в соединении между плитами было повреждено имущество, в том числе планшет «Motorola Xoom» стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать ч ООО «Репино» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального ущерба – <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края от 25 ноября 2019 года с ООО «Репино» в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.
Новороссийска Краснодарского края от 27 февраля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.