Четвертый кассационный суд
Определения № 88-17012/2020 по делу 8Г-15386/2020 [88-17012/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17012/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-348/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 июля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Калюжного Александра Николаевича на определение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 августа 2019 года, апелляционное определение судьи Ростовского областного суда от 23 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Калюжного Александра Николаевича к садоводческому кооперативу «Мирный Атом» о признании протоколов уличных собраний членов кооператива по избранию уполномоченных представителей недействительными,
установил: Калюжный А. Н. (далее – истец) обратился в суд с иском к садоводческому кооперативу «Мирный Атом» (далее-ответчик), в котором просил признать 27 протоколов уличных собраний членов кооператива по избранию уполномоченных представителей недействительными. Определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 8 августа 2019 года исковое заявление оставлено без движения. Определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 августа 2019 года исковое заявление возвращено заявителю. Апелляционным определением судьи Ростовского областного суда от 23 октября 2019 года определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 августа 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба истца – без удовлетворения. В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Калюжным А.Н. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.