Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24971/2020 по делу 8Г-21768/2020 [88-24971/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей → О правах и обязанностях родителей и детей → Споры, связанные с осуществлением несовершеннолетними своих прав
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24971/2020 № 8г-21768/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лозовой Н.В., Фединой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Гечану В.В. по доверенности Тарасова Е.А. на решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 04 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 июля 2020 года по иску Танга Д. к Гечану В.В. с участием государственных органов МКУ «Отдел образования Первомайского района г.
Ростова-на-Дону», Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар, Отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Усть-Лабинского района Краснодарского края, о возвращении ребенка Доминики Виктории Танг (Гечану), 14 июня 2014 года рождения в Гонконг. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
установила: Танг Джереми (Tang Jeremy) обратился в суд с иском к Гечану Виорике Васильевне, в котором просил предписать незамедлительное возвращение ребенка - несовершеннолетней ФИО15 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в страну ее обычного проживания - Гонконг, на основании международного договора Российской Федерации - Гаагской конвенции о Гражданско-правовых аспектах межд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.