Четвертый кассационный суд
Определения № 88-20517/2020 по делу 8Г-5402/2020 [88-20517/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20517/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-658/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Мамий М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова Павла Сергеевича к ОАО «Сахарный завод Ленинградский» о восстановлении на работе, взыскании заработанной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. по кассационной жалобе Булатова Павла Сергеевича на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года, Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Булатов П.С. обратился в суд с иском к ОАО «Сахарный завод Ленинградский» об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, лишении премии, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В судебном заседании суда первой инстанции Булатов П.С. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, пояснив, что считает увольнение незаконным, основанным лишь на мотивах личной неприязни руководства ввиду его активной позиции в вопросе отстаивания своих прав за весь период работы в АО «СЗЛ» и местью за неоднократные привлечения ОАО «СЗЛ» к административной ответственности. Кроме того, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.