← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-12324/2020 по делу 8Г-11422/2020 [88-12324/2020]

Дело 8Г-11422/2020 [88-12324/2020]13.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12324/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Гаиткуловой Ф.С., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хабибуллиной Лейсан Расиховны на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-1035/2019 по иску Зигангерова Альберта Агзамовича к Хабибуллиной Лейсан Расиховне о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Зигангеров А.А. обратился с иском к Хабибуллиной Л.Р. взыскании денежных средств, указав с учетом уточнений, что 15 января 2018 г., 20 февраля 2018 г., 21 февраля 2018 г., 13 апреля 2018 г. и 23 июля 2018 г. без договорных обязательств на счет ответчика осуществил пе­реводы денежных средств в общем размере 582000 руб., подтверждае­мые выпиской из банка. Ответчик возвратила ему 332000 руб. 13 июня 2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате 250000 руб. с целью досудебного урегулирования спора, однако она оставлена без ответа и удовлетворения со стороны ответчика. Поскольку ответчик неосновательно получила денежные средства принадлежащие истцу, то обязана возвратить сумму неосновательного обогащения в разме­ре 250000 руб. Просил взыскать с ответчика сумму неоснова­

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-12324/2020 по делу 8Г-11422/2020 [88-12324/2020] — судебная практика — Довод