← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-20431/2020 по делу 8Г-18745/2020 [88-20431/2020]

Дело 8Г-18745/2020 [88-20431/2020]13.10.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Конышева И. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20431/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-564/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2020 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Конышевой И.Н., судей Парамоновой Т.И., Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления энергии по кассационной жалобе ФИО1 на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 4 марта 2020 года. заслушав доклад судьи Конышевой И.Н.,

установила: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 декабря 2019 года исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 4 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 и в дополнениях к ней ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду существенного нарушения судами первой и апелляц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.