Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-19321/2020 [88а-20174/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-20174/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Белова В.И. и Алексеева Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица ФИО1 на решение Сызранского городского суда Самарской области от 5 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 10 марта 2020 года по административному делу № 2а-3545/2019 по административному исковому заявлению арбитражного управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО3 , тому же отделу, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий по обращению взыскания на недвижимое имущество.
Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО3 , тому же отделу, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий по обращению взыскания на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находятся два исполнительных производства, возбужденные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.