← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10710/2020 [88-10813/2020]

Дело 8Г-10710/2020 [88-10813/2020]13.07.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-10813/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Рогожина Н.А., Бурматовой Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4445/2019 по иску Шентяковой Натальи Николаевны к Смирновой Екатерине Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Смирновой Екатерины Юрьевны на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 04 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Шентякова Н.Н. обратилась в суд с иском к Смирновой Е.Ю., в котором просила взыскать с денежные средства в сумме 160 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 4 400 руб., ссылаясь на то, что ответчик после смерти Шентякова Н.Н. (отца ответчика), с которым истец совместно проживала, присвоила принадлежащие ей денежные средства, отказавшись возвращать. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 04 марта 2020 года, требования удовл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10710/2020 [88-10813/2020] — судебная практика — Довод