Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-2790/2020 по делу 8Г-2790/2020 [88-3382/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Королева О.М. II инстанция – Мызникова Н.В. (докладчик), Дегтерева О.В., Буренина О.Н. Дело № 8Г-2790/2020 [88-3382/2020] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлов М.Ю. к АО «ВНИИ «Эталон» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-431/2019) по кассационной жалобе Михайлов М.Ю. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., объяснения представителя истца Михайлова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика АО «ВНИИ «Эталон» адвоката Желтиковой С.С., возражавшей в удовлетворении жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Епифанцевой Н.В. о наличии оснований для отмены судебных постановлений,
УСТАНОВИЛА: Михайлов М.Ю. обратился в суд с иском к АО «ВНИИ «Эталон» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.