Второй кассационный суд
Постановления № 88-5511/2020 по делу 8Г-2272/2020 - (8Г-6972/2019) [88-5511/2020 - (88-6119/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Сироткин П.Б. II инстанция – Миллер М.В. (докладчик), Дорофеева М.М., Чайка М.В. Дело № 88-5511/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотов П.Б. к Межмуниципальному отделу МВД России «Кинешемский» о признании незаконными и необоснованными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-912/2019) по кассационной жалобе Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 4 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Болотов П.Б. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Кинешемский» о признании незаконными и необоснованными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении строгого выговора. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 июня 2019 года в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 4 октября 2019 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в иске о признании незаконным приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ . В отмененной части постановлено новое ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.