← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-9540/2020 по делу 8Г-9634/2020 [88-9540/2020]

Дело 8Г-9634/2020 [88-9540/2020]13.07.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Киреева Ирина Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9540/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Меншутиной Е.Л., судей Киреевой И.А. и Устимова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3065/2019 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по иску ФИО1 к ФИО3 Паша оглы о вызскани неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной ФИО1 на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городсокго суда от 11 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А.,

установила: ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФИО3 оглы, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 725 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 215 рублей, а также судебные расходы в размере 41 902 рубля. Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении судебных расходов отказано. С ФИО1 в бюджет Санкт- Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 433,66 рубля. Ап

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9540/2020 по делу 8Г-9634/2020 [88-9540/2020] — судебная практика — Довод