Третий кассационный суд
Постановления № 88-10744/2020 по делу 8Г-10601/2020 [88-10744/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10744/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 13 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Григорьевой Ю.А., с участием прокурора Бахтиной Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3802/2019 по исковому заявлению Посредникова К. И. к ООО «ДЛ-транс» о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Посредникова К. И. на решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Посредников К.И. обратился с иском к ООО «ДЛ-транс» (далее также – Общество) о признании незаконным приказа от 01 марта 2019 года о расторжении трудового договора, восстановлении в должности начальника отдела внедрения и контроля обособленного структурного подразделения «Санкт-Петербург Аэроплаза» с 02 марта 2019 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 02 марта 2019 года по 18 марта 2019 года в размере 90 444,09 рублей, за период с 19 марта 2019 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.