Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11132/2020 [88-11469/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -11469/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Петровой Т.Г., Гутеневой Е.Н. с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-3766/2019 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., явившихся лиц: представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 , поддержавшей доводы жалобы, представителя ФИО1 адвоката ФИО7 , возражавшей относительно доводов жалобы, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичном
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.