← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20760/2020 по делу 8Г-20495/2020 [88-20760/2020]

Дело 8Г-20495/2020 [88-20760/2020]13.10.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Ромасловская Ирина Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-20760/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2020 года г.Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М., изучив кассационную жалобу представителя АО «Русская Телефонная Компания» на апелляционное определение Куйбышевского районного суда от 10 сентября 2019 года по гражданскому делу №2-491/2019 мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области по иску Мордвинцевой <данные изъяты> к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

установил: Истец Мордвинцева Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК»), в котором просила расторгнуть договор купли – продажи телефона, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость телефона в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг досудебной экспертизы в размере 5000.00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф. Решением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 29.05.2019 года в удовлетворении исковых требований Мордвинцевой Д.А. к АО «РТК» отказано. С Мордвинцевой Д.А. в пользу ООО «СМАРТ» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Куйбышевского районного суда от 10.09.2019 года решение суда первой инстанции отменено, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований. Расторгнут договор купли – продажи телефона <д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.