Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-11526/2020 [88-12088/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12088/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Фроловой Т.В., судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоново й М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело №2-7670/2019 ( № ) по иску Шерера Е.А. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным акта расследования несчастного случая, квалифицированного как несвязанного с производством, признании несчастного случая несчастным случаем на производстве, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка по кассационной жалобе Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителя Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Шикуткиной А.А поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Шерера Е.А.- Шерер И.А., Шерера Е.А., возражавших относ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.