Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-11241/2020 [88-11541/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 –11541/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Богдевич Н.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубан А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-946/2019 по иску Кочеткова Александра Алексеевича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кочеткова Александра Алексеевича на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 05 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2020 г., заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляционного- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубан А.В., полагавшего доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Кочетков Александр Алексеевич ( далее- Кочет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.