Кассационный военный суд
Определения № 2а-323/2020 по делу 8а-1592/2020 [88а-1547/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Гусейнов Тофик Гусейнович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1547/2020 14 июля 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Гусейнова Т.Г., судей Прыткова Р.В. и Дубова Ю.А., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-323/2020 по кассационной жалобе административного истца на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 14 октября 2019 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 18 декабря 2019 г. об оспаривании <звание> Чиханцовым Павлом Николаевичем решения 1 отдела (г. Севастополь) федерального государственного казённого учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в принятии на учёт в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении. Заслушав доклад судьи председательствующего, изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, Кассационный военный суд
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении административного искового заявления Чиханцова отказано. В кассационной жалобе, поданной 3 июня 2020 г., истец просит отменить решение и апелляционное определение ввиду нарушения судами норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении его требований. Он, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие возникшие по делу спорные правоотношения, считает, что судами обеих инстанций нарушены ст. 92, 99 ЖК РФ и ст. 15 Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.