← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20914/2020 по делу 8Г-21372/2020 [88-20914/2020]

Дело 8Г-21372/2020 [88-20914/2020]13.10.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20914/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кизирбозунц Т.Т., Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Маркова К.А. на решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Маркова К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Алэкс» о взыскании задолженности по договору займа. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., объяснения представителя Маркова К.А. – ФИО4 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Марков К.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Алэкс» (далее ООО «Алэкс») о взыскании основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 572 194,31 рублей, процентов - 111 275,86 рублей, пени - 1 799 629,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 35 244 рублей, судебных расходов на представление интересов - 50 000 рублей. В обоснование требований Марков К.А. ссылается на то, что ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.