← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-696/2019 [88-593/2019]

Дело 8Г-696/2019 [88-593/2019]25.11.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-593/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Рогожина Н.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2019 по заявлению прокурора города Вологды в интересах Митаниду Ольги Николаевны к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о включении периодов работы и учебы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и перерасчете размера пенсии, по кассационной жалобе Митаниду Ольги Николаевны на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., выслушав заключение прокурора Андреевой Н.А., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Митаниду О.Н. и действующий в ее интересах прокурор города Вологды обратились в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – ГУ - УПФР в городе Вологде Вологодской области, пенсионный орган) о включении периодов работы и учеб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.