Второй кассационный суд
Постановления № 88А-20557/2020 по делу 8а-20838/2020 [88а-20557/2020]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Прочие по главе 21 КАС РФ - об оспаривании: → актов иных органов, наделенных публичными полномочиями, содержащие разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88А-20557/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 14 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием видеоконференцсвязи кассационную жалобу Дадашова Галиба Сиджареддин Оглы на решение Ярославского областного суда от 10 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 мая 2020 года по административному делу по административному иску Алексанян Мелани Размиковны, Галстяна Арама Сергеевича, Дадашова Галиба Сиджареддина оглы, Прасынкова Владимира Викторовича о признании недействующими в части Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30 января 2004 года № 306 (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 3а- 11/2020).
Заслушав дело по докладу судьи Рахманкиной Е.П., выслушав объяснения представителя административного истца Дадашова Г.С., по доверенности Коминой О.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Алексманян М.Р., Галстяна А.С. по доверенностям Москаленко Т.Г., воддержавшей кассационную жалобу, представителя Муниципалитета города Ярославля по доверенности Татарина М.В., возразившего против доводов жалобы, представителя мэрии города Ярославля по доверенности Климова Б.С., возражавшего против доводов жалобы, заинтересованного лица Упо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.