Восьмой кассационный суд
Определения № 2-788/2020 по делу 8Г-16162/2020 [88-15316/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Судья
- Шагарова Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15316/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Шагаровой Т.В., судей Дмитриевой О.С., Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2020 (УИД №38RS0032-01-2020-000128-43) по иску Белоевой Хатуны к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет Плюс» об обязании устранить препятствия в пользовании подвальными помещениями, признании отсутствующим право собственности на общее имущество, по кассационной жалобе представителя Белоевой Хатуны – Ногиной Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком ДД.ММ.ГГГГ , на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 3 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 2 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Шагаровой Т.В., судебная коллегия
установила: Белоева Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет Плюс» (далее – ООО «Маркет Плюс») об обязании устранить препятствия в пользовании подвальными помещениями, признании отсутствующим право собственности на общее имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зарегистрировано право собственности на подвал с имеющимися в нем нежилыми помещениями в указанном доме. Вместе с тем, подвал с имеющимися в нем нежилыми помещениями является общедомовым имуществом. Кроме того, подвал является техническ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.