Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-15586/2020 [88а-14731/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Жалобы на решение об отказе в предоставлении, переоформлении, продлении срока действия лицензии
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-14731/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 14 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Зеленского А.М., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (2а-258/2019) по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 13 ноября 2019 года (№ 33а-7350/2019) по административному исковому заявлению прокурора Красноборского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Павлову Сергею Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В., полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Красноборского района Архангельской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Павлову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование требований указал, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.