Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15121/2020 [88-15978/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15978/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Лепской К.И., Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4055/2019 по иску Волкова Михаила Александровича, Волковой Наталии Викторовны к Провоторову Игорю Николаевичу, Парфенову Федору Павловичу, ООО «Газпром межрегионгаз», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», АО «Петроэлектросбыт» об обязании не чинить препятствия в пользовании по кассационной жалобе Парфенова Федора Павловичу на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения истцов, представителя ответчика Парфенова Ф.П., действующего на основании ордера№820112 от 14 октября 2020 года, доверенности от 18 апреля 2018 года сроком на три года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Волков М.А., Волкова Н.В. обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просили обязать Парфенова Ф.П. и Провоторова И.Н. не чинить истцам препятствий в пользование водо-, газо- и электроснабжением; обязать Парфенова Н.В. предоставить истцам беспрепятственный доступ к общим коммуникациям путем демонтажа самовольно возведенного забора; признать право истцов на беспрепятственное
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.