Постановления по делу 8Г-16614/2020 [88-15515/2020]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15515/2020 № 2-3275/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Киреевой И.А., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя ФИО1 ФИО9 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании права собственности на квартиру № <адрес> в доме <адрес> по <адрес> в <адрес> . В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, договор исполнен. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с целью регистрации перехода права собственности, ДД.ММ.ГГГГ получил отказ со ссылкой на то, что в деле правоустанавливающих документов имеется копия решения суда, которым установлено, что право собственности на квартиру у продавца не возникло. Указывает, что квартира была приобретена продавцом ФИО2 у ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ . При жизни ФИО7 выразила свою волю на продажу квартиры, подписав до