Третий кассационный суд
Постановления № 88-15269/2020 по делу 8Г-15842/2020 [88-15269/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15269/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение Пинежского районного суда Архангельской области от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 июня 2020 года по делу №2-49/2019 по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Дурынину Владимиру Егоровичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕИРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к Дурынину В.Е. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 30.440 руб. В обоснование своих требований истец указал, что рядовой Дурынин В.Е. проходил военную службу по контракту в войсковой части 38643, за октябрь 2015 года и за март 2016 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ему перечислено 30.440 руб. в качестве подъемного пособия и ежегодной материальной помощи. Задолженность ответчика по выплаченному подъемному пособию в разм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.