Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18375/2020 [88-20455/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20455/2020 № 2-4521/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Потеминой Е.В.,Ситникова В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева Льва К. к садоводческому некоммерческому товариществу «Гривно» о признании недействительным решения общего собрания по кассационной жалобе Лаптева Льва К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Лаптев Л.К. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Гривно» (далее по тексту – СНТ «Гривно»), просил признать недействительным решение общего собрания членов товарищества от 26 мая 2019 г.
Решением Подольского городского суда Московской области от12 ноября 2019 г. исковые требования Лаптева Л.К. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июня 2020 г. указанное решение отменено, новым решением в удовлетворении исковых требований Лаптева Л.К. отказано. В кассационной жалобе Лаптев Л.К. ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного. Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.