Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24116/2020 [88-24171/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Балашов А.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24171/2020 № 2-1827/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Солтыс Е.Е., судей Балашова А.Н., Сапрыкиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Бюро» о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО7 на решение Советского районного суда г. Орла от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Клицунов Д.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Бюро» (далее – ООО «Дизайн-Бюро»), просил взыскать уплаченные по договорам денежные средства в общей сумме 402 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 223 руб. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «Дизайн-бюро» были заключены договоры: договор на разработку фирменного стиля ресторана на сумму 160 000 руб., договор на разработку дизайн-проекта интерьера (помещение ресторана, площадью 104 кв.м.), стоимость услуг определена в размере 156 000 руб., договор на разработку дизайн-проекта интерьера (помещение бара) – 114 000 руб., договор на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры – 100 500 руб. Услуги были оплачены в полном объеме в срок и в размере указанных в договорах, однако, ответчиком были нар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.