← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22317/2020 [88-23178/2020]

Дело 8Г-22317/2020 [88-23178/2020]14.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Ефимова Д.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23178/2020 № 2-62/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 14 октября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску Маклачкова Г.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» о пресечении действий по незаконному строительству жилого многоквартирного дома на земельном участке, о признании постройки самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, по кассационной жалобе Лебедевой С.Ю. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 апреля 2016 г., у с т а н о в и л: Маклачков Г.Л. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» (далее по тексту – ООО «ТД Бетон», ответчик) о пресечении действий по незаконному строительству жилого многоквартирного дома на земельном участке, о признании постройки самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки. Определением Бежицкого районного суда г.

Брянска от 20 апреля 2016 г. между Маклачковым Г.Л. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» утверждено мировое соглашение на следующих условиях: Маклачков Г.Л., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» в лице генерального директора Плетнева А.В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, и именуемые совместно «Стороны», о нижеследующем: 1. Истец отказывается от своих требований к Ответчику о пресечении действий ООО «ТД Бетон» по незаконному строительству жилого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.