← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-18886/2020 [88-24091/2020]

Дело 8Г-18886/2020 [88-24091/2020]14.10.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24091/2020 (№ 2-4186/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 14 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щепнёвой Н.П. к ПАО Сбербанк России о признании кредитного договора недействительным по кассационной жалобе Щепнёвой Н,П, на решение Химкинского городского суда Московской области от 21 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2020 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав возражения представителя ПАО Сбербанк по доверенности Кругловой Д.А.,

установила: Щепнева Н.П. обратилась в суд иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании недействительным кредитного договора от 14 сентября 2016 г. № 323173 и взыскании неосновательного обогащения в размере 122000 рублей, мотивируя утратой зрения до момента подписания договора, отсутствием передачи кредитной карты с денежными средствами на руки, неподписанием мемориального ордера о получении кредитных средств и кредитного договора, и полагая перечисленные по договору, который истец полагала заключённым, денежные средства на общую сумму 122000 рублей неосновательным обогащением ответчика. Решением Химкинского городского суда Московской области от 21 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского област

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-18886/2020 [88-24091/2020] — судебная практика — Довод