Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-359/2019 [88-338/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-338/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Латушкиной С.Б. и Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2019, УИД 38RS0024-01-2018-004258-73 по иску Ксеневич Натальи Ивановны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области о перерасчёте страховой и фиксированной пенсии, взыскании недополученной пенсии, по кассационной жалобе Ксеневич Натальи Ивановны на решение Усольского городского суда Иркутской области от 14 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 июля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав объяснения Ксеневич Н.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области Мишакову Е.В., действующую на основании доверенности, просившую решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставить без изменения, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ксеневич Н.И. 31 октября 2018 г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.