← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-12461/2020 по делу 8Г-10487/2020 [88-12461/2020]

Дело 8Г-10487/2020 [88-12461/2020]14.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12461/2020; №2-312/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 14 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Захарова В.В., Сапрыкиной Е.В. с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палаевой А.Н. , Коверова Н.А. , Коверовой Л.В. к ОАО «Российский железные дороги» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., представителя ОАО «Российские железные дороги» Давыдова А.В, поддержавшего доводы жалобы, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В., просившего оставить судебное постановление без изменения, судебная коллегия

установила: Палаева А.Н., Коверов Н.А., Коверова Л.В. обратились в суд с исковым требованием к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 руб., по 300 000 руб. в пользу каждого истца, а также просили взыскать в пользу Палаевой А.Н. расходы на погребение Палаевой В.С. в размере 222 592 руб., обосновав свои требования

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.