← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20251/2020 [88-21159/2020]

Дело 8Г-20251/2020 [88-21159/2020]14.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21159/2020, №2-3/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 14 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Филатовой В.Ю., судей Зюзюкина А.Н., Омаровой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Упырева М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «РенаМакс», Бабакохвяну М.Г. о защите прав потребителя по кассационной жалобе Упырева Михаила Ивановича на решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила: Упырев М.И. обратился в суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РенаМакс» (далее- ООО «РенаМакс») о признании недействительным в части договора купли-продажи автомобиля, его расторжении, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал на то, что по договору купли-продажи № Д-К-Д/0131 от 20 апреля 2019 г. приобрел у ответчика автомобиль с пробегом Форд Фокус, 2007 года выпуска, стоимостью 400 000 руб. После доставки автомобиля к месту жительства истцом были выявлены недостатки, не позволяющие эксплуатировать приобретенный автомобиль. С участием специалиста было установлено, что автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии, были заменены левая фара, левое крыло, передний бампер. Оба порога кузова сгнили до основания и подл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.