Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21506/2020 по делу 8Г-21834/2020 [88-21506/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21506/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Ивановой С.Ю., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пышковой Оксаны Викторовны на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-7/2020 по иску Беломестновой Валентины Михайловны к Пышковой Оксане Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании переустроить заграждение. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
установила: Беломестнова В.М. обратилась в суд с иском к Пышковой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании переустроить заграждение. В обоснование иска указала на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес> , <адрес> а ответчица Пышкова О.В. - собственником земельного участка по адресу: <адрес> В 2017 году ответчицей на её (истицы) земельном участке, на расстоянии 0,2 м от межевой границы, без её разрешения был возведен глухой забор из профнастила высотой 2 м. Забор установлен на водопроводе, по которому подается вода на оба земельных участка, забор не пропускает естественное освещение, от него падает тень на её участок, чем нарушены её права. В связи с изложенным истица просила обяз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.