Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-399/2019 [88-234/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-234/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Лавник М.В. и Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/2019, УИД: 19RS0001-02-2019-002807-72 по иску Новоселова Юрия Михайловича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе истца Новоселова Юрия Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., выслушав объяснения представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Федорченко В.А., поддержавшего доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Новоселов Ю.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Общество) о взыскании заработной платы за рабочее время (ожидание работы) свыше 100% предшествующей работе, в пунктах оборота (смены) локомотивных бригад за декабрь 2016 г. - февраль 2017 г., август 2017 г., февраль - июнь 2018 г., март 2019 г. в общей сумме 23376 руб. 67коп., компенсации за задержку выплат в сумме 4662 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 20000
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.