Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-448/2019 [88-285/2019]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-285/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску З.И.Г. к Военному комиссариату Республики Бурятия о возмещении расходов по перевозке багажа к месту санаторно – курортного лечения и обратно, по кассационной жалобе представителя Военного комиссариата Республики Бурятия С.О.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 10 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя Военного комиссариата Республики Бурятия – С.О.А. , действующей на основании доверенности, принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: З.И.Г. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Республики Бурятия о возмещении расходов по перевозке. В обоснование требований указал, что для проезда к месту санаторно – курортного лечения он приобрел билеты на самолет по тарифу «эконом базовый», при котором предусмотрена оплата за провоз багажа отдельно. До регистрации в аэропортах <адрес> – <адрес> и <адрес> им была произведена оплата за провоз одного места багажа, в кассе выданы квитанции и чеки, подтверждающие оплату, а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.